Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?

Inhoudsopgave:

Video: Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?

Video: Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?
Video: #7 Word Tips - Leer snel je documenten opmaken en de structuur aanpassen - Word Office365 2024, Maart
Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?
Heeft het zin om een audiobestand naar een hogere bitrate te converteren?
Anonim
 Bij het converteren van audiobestanden is het logisch om te vermijden dat u converteert naar een hogere bitrate, omdat algemeen wordt begrepen dat u nooit gegevens kunt terugwinnen die verloren zijn gegaan in een vorige conversie. Lees verder om te zien of het upgraden van de bitrate precies is wat de digitale arts heeft besteld.
Bij het converteren van audiobestanden is het logisch om te vermijden dat u converteert naar een hogere bitrate, omdat algemeen wordt begrepen dat u nooit gegevens kunt terugwinnen die verloren zijn gegaan in een vorige conversie. Lees verder om te zien of het upgraden van de bitrate precies is wat de digitale arts heeft besteld.

De Question & Answer-sessie van vandaag komt tot ons dankzij SuperUser - een onderdeel van Stack Exchange, een community-driven groep van Q & A-websites.

De vraag

SuperUser-lezer Cipricus stelt de vraag:

When a certain file (mp4, flv, etc) has a 95 kbps audio bitrate – does it make sense outputing to a higher bitrate when converting to mp3 or other format (be it lossy or not)?

Would this result in higher audio quality or just in a bigger file?

Dit is een belangrijke overweging; het heeft geen zin om de grootte van uw bestanden met X% uit te breiden als de geluidskwaliteit niet toeneemt.

Het antwoord

SuperUser-bijdrager Linac biedt een praktisch antwoord op zijn vraag. Ondanks wat de publieke opinie ons wil doen geloven, zijn er praktische redenen om de bitsnelheid tijdens de conversie te upgraden:

Yes, it might actually make sense if you are being forced to change formats.

If you have a file with 95kbps in a highly efficient format, to retain the same quality, a relatively inefficient format as mp3 needs a higher bitrate.

Of course you will never get anything back that was lost in the first place. On the contrary, encoding as mp3 will reduce the quality further. Every lossy format uses other means to reduce the amount of data that is stored, by (simplified) throwing away “unneeded” parts of the data. Round trip through a bunch of different formats and there won’t be much left …

So if you want to stay as close a possible to the quality your file has now, you should chose a higher bitrate. 320kbps are probably wasted space, but for mp3 something in the order between 128 and 192 is needed to maintain – or at least come close to – the quality of a more efficient 95kbps file.

Heb je iets toe te voegen aan de uitleg? Geluid uit in de opmerkingen. Wilt u meer antwoorden van andere technisch onderlegde Stack Exchange-gebruikers lezen? Bekijk de volledige discussiethread hier.

Aanbevolen: